컨설팅 화학 엔지니어이자 PlasticsToday의 칼럼니스트이자 자칭 현실주의자인 Allan Griff는 MIT 뉴스에서 과학적 허위로 가득 찬 기사를 발견했습니다.그는 자신의 생각을 공유합니다.
MIT News는 코발트 촉매를 사용하여 스크랩(재활용) 폴리올레핀에서 프로판을 만드는 데 사용되는 다공성 광물인 제올라이트와 관련된 연구 보고서를 저에게 보냈습니다.특히 MIT에서 시작된 기사를 고려할 때 그 기사가 과학적으로 얼마나 잘못되고 오해의 소지가 있는지에 놀랐습니다.
다공성 제올라이트는 잘 알려져 있다.연구자들이 구멍 크기를 사용하여 3탄소 분자(프로판)를 생산할 수 있다면 뉴스 가치가 있습니다.그러나 그것은 1-탄소(메탄)와 2-탄소(에탄)가 얼마나 많이 통과하고 그것들로 무엇을 하는지에 대한 질문을 던집니다.
이 기사는 또한 재활용 가능한 폴리올레핀이 쓸모없는 오염 물질이라는 것을 암시합니다. 이는 일반적인 고체 형태(매우 강한 CC 결합, 긴 사슬, 낮은 반응성)에서는 독성이 없기 때문에 잘못된 것입니다.플라스틱보다 코발트의 독성이 더 걱정됩니다.
고체 플라스틱의 독성은 설명할 수 없는 유아기의 편안함으로 돌아가 불가능을 믿을 수 있도록 과학에 저항하려는 인간의 욕구에 기반한 대중적인 이미지입니다.
이 기사는 PET와 PE를 혼합하고 폴리올레핀과 화학적으로 매우 다르며 이미 가치 있게 재활용된 PET로 만든 음료수 병 그림(위)을 포함합니다.많은 플라스틱 병을 보고 모든 플라스틱이 해롭다고 생각하는 사람들에게 호소력이 있기 때문에 무관하지 않습니다.
이 그림은 고리 모양(방향족) 플라스틱의 공급과 프로판이 아닌 프로필렌의 제조를 보여주기 때문에 오해의 소지가 있습니다.프로필렌은 프로판보다 가치가 높을 수 있으며 추가 수소가 필요하지 않습니다.이 그림은 특히 공기 중에서 바람직하지 않은 메탄 생산을 보여줍니다.
이 기사는 프로판을 만들어 판매하는 경제성이 유망하다고 말하지만 저자는 투자, 운영, 판매/가격 데이터를 제공하지 않습니다.그리고 킬로와트시 단위의 에너지 수요에 대해서는 아무것도 없기 때문에 환경을 생각하는 많은 사람들에게 프로세스가 덜 매력적일 수 있습니다.일부 열분해를 제외하고는 많은 고급/화학적 재활용의 기본 결함인 폴리머 사슬을 끊으려면 강력한 CC 결합을 많이 끊어야 합니다.
마지막으로, 또는 실제로 첫 번째로, 이 기사는 소화나 순환의 불가능성을 무시하고 인간(및 물고기)의 플라스틱에 대한 대중적인 이미지를 불러일으킵니다.입자는 소화관 벽을 통과하기에는 너무 커서 모세혈관 네트워크를 통해 순환합니다.그리고 내가 자주 말하는 것처럼 얼마나 중요한지.버려진 어망은 수생 생물에게 해로울 수 있지만 물고기를 잡아서 먹는 것도 마찬가지입니다.
그러나 많은 사람들은 여전히 기적의 편안함을 박탈하는 과학에 저항할 필요성을 지원하기 위해 미세 플라스틱이 우리 안에 있다고 믿고 싶어합니다.그들은 다음과 같은 이유로 플라스틱 독성 라벨을 신속하게 지정합니다.
●비자연적(그러나 지진과 바이러스는 자연적입니다);
●화학물질(하지만 물, 공기, 우리를 포함한 모든 것은 화학물질로 이루어져 있습니다.)
●변경 가능(그러나 날씨와 우리 몸도 마찬가지임);
●합성(그러나 많은 의약품과 식품도 마찬가지입니다);
●기업(그러나 기업은 창의적이며 책임감 있게 규제될 때 가격을 낮춥니다).
우리가 정말로 두려워하는 것은 우리 자신, 즉 인간화입니다.
이렇게 생각하는 것은 비과학적인 대중만이 아니다.우리 업계는 유권자들이 원하는 것을 하는 것과 같은 신화적 이해를 정확하게 보는 정치인들처럼 "플라스틱 오염"을 막기 위한 노력에 투자하고 있습니다.
폐기물은 오염과 별개의 문제이며 플라스틱 산업은 그 손실을 줄일 수 있고 줄여야 합니다.그러나 플라스틱이 음식, 에너지, 물과 같은 다른 폐기물을 줄이고 병원균의 성장과 감염을 예방하는 데 도움이 되지만 아무 것도 일으키지 않는다는 사실을 잊지 말자.
플라스틱은 상대적으로 무해하지만 사람들은 플라스틱이 나쁘기를 원합니까?예, 이제 그 이유를 알 수 있을 것입니다.
게시 시간: Dec-09-2022